FGALDC 15
/RE:16638 RE:利息の考え方

　こんにちは、和生 さん

友人連中からも「おまえの考え方は変だ」とよく言われるのですが。

》　を前提としています。しかしそれだけでは世の中は成立しないので，「税」が
》　あり，税の使い道（社会資本投資）だけが利潤を前提としない（概ね）ことを

私の場合、税金はこの世の中に生きている我々「現世倶楽部」会員の会費、と思
っています。
昔から、村の中での助け合い、というのはあったと思います。例えば、村の寄合
所を立てるとかでも、力を貸せる人は力を、道具を貸せる人は道具を、材料を出
せる人は材料を、何も出せない人は金を、と言うところが出発点だったはずです。
で、不公平がないように、「交換のための中間手段」であるところの貨幣を使う
などの仕組を整えて、と言った所で新たな不公平が発生したり、みんなから集め
た金で私腹を肥やす連中がでたり、というのは人類が進歩していないところなん
ですが。
でも、どこかに橋が架けるとか、月までロケットを飛ばすとかいった、個人でや
ろうと思ったらそうとうな金持ちでないとできないことでも、みんなから少しず
つ集めた金ならなんとかなる、という事も多いので、きちんと使われることが前
提なら、私はもっと税金が高くても構いません。
例えば、税金の使途を指定できる税制とか。
それに、今はどうか知りませんが、ちょっと前まではたとえばアメリカなんかに
比べて国民１万人あたりの国家公務員数が半分ぐらいだったそうなので、優秀な
役人を増やす事に使うのもいいかも。本当に優秀な役人なら、もっと増えた方が
絶対に国のためだし、もっと給料をたくさん払ってもいいと思います。
＃夢物語なのは自覚しています。

》　　本来，通貨は交換のための中間手段。それがデリバティブとやらで自己増殖
》　したりするのは，歪みにすぎないのではないでしょうか？　現在の常識を無視

御意。

》　した言い方をしますが(^^;ゞ，銀行預金に利子がつくというのも，心理的には
》　肯定しますが，原理からすれば不思議です。箪笥預金と銀行預金は同一利率で

え〜と、マルクスだったかな、やっぱり利息の概念が理解出来ていない経済学者
がいたと言う話を聞いたことがあります。
以下は、どっかで読んだ記事。

性善説（人はみな善人）とした場合：
利息は我慢の報酬→いま使えばいま楽しい目に会えたのに、それを先延ばしにし
たのだから、利息をもらってもっと大きな楽しい目に会おう
（たんす預金が無利子の説明ができない）

性悪説（人はみな悪人）とした場合：
利息はリスクの報酬→（銀行も含め）他人なんて信用できないものに金を預けた
のだから、その報酬として利息は受け取って当然

》　　ワナマめとは乖離してませんが。(^^;ゞ

多分、私と和生さんとは乖離しまくっているような気が。(^^;ゞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　としき
p.s.
》　　「ナニをいまさらＶｚ」という企画を某版元に売り込んでるんですが。(^^;
期待しています。