FGALNET 12
/RE:02090 RE:提供を受けるサービスのポート

　こんにちは、トントン さん

BJD はかれこれ半年以上使っていますが、プロキシでキャッシュを使うようにす
るとやや安定性が落ちるようです。数ヶ月前のバージョンでかなり改善されて、
それまで週に２〜３回落ちていたのが、それ以降のバージョンでは落ちる回数が
月に１回程度に減りました。
なお、キャッシュを使わないことにすればこの問題は発生しないようなので、も
っと落ちる頻度を減らす事ができるかもしれません。

ちなみに、安定性という事だけを考えると、ANhttpd の方がいいかもしれません。
しばらく前に聞いた話なんで、ちょっと古いバージョンに対する論評かもしれま
せんが、口の悪い人は、BJD は安定性を犠牲にして高速化を図っている、なんて
いうことを言っていました。それにも関らず、なぜ私は BJD の方を使っているか
というと、プロキシのキャッシュを使うことにした場合、BJD の方が細かい設定
ができるような感じだからです。
まぁ、いずれも頻繁にバージョンアップしているので、最近は状況が違う可能性
もありますが。

ただ、伝聞情報ではなく、私が実際に試してみた範囲では、プロキシ機能を一切
使わず、ＷＥＢサーバ機能だけで比較した時の話ですが、クロック 433MHz、メモ
リ 128MB の Win98SE の上で動いている BJD よりも、クロック 100MHz、メモリ
64MB の Win2K Pro の上で動く ANhttpd の方が、レスポンスもよく安定して動い
ていた、という実績もありました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　としき