FMOBILE1 19
/RE:10303 RE:電磁波＞スウェーデンの疫学レビュー

　こんにちは、ＢＥＭＳＪ さん

英語、それも医学関係の専門用語は門外漢なので見当違いかもしれないのですが。

》However, increased risks of 20% or higher can be excluded with a high 
》level of confidence.
》脳腫瘍に関して２０％もしくはそれ以上のリスク増大があるという研究も成果も
》無視はできない。

これ、なんかおかしい気がします。
私が訳すと、
「しかしながら、２０％またはそれ以上にリスクが増大することは高い信憑性で
除外されうる」
となってしまいます。
なんか、完全に文意が逆転してしまうのですが、もしかしてどこかに not とかっ
ていう単語が漏れたとかってことはあるのでしょうか。

》Complementing the human data are the emerging results of experimental 
》studies which have failed to confirm earlier reports　of possible adverse 
》outcomes from RF exposure. 
》　訳？

「ＲＦ暴露が健康影響を与える可能性を示唆した初期の報告」（earlier reports
of possible adverse outcomes from RF exposure.）って「追試に失敗した」
（which have failed to confirm）ようなんですが、でも、方法としては「実験
的な方法」（experimental studies）なんですよね。つまり、疫学研究ではない、
ということでいいのでしょうか。しかし、直訳すると「人間のデータを完全にす
るものは実験の結果」（Complementing the human data are the emerging results
of experimental studies）というのは、当り前といえば当り前だけど、いくらな
んでもあんまりな表現になってしまうなぁ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　としき